「10」

        说到底，没有爱的疼痛是无意义的。

        「9」

        总之，得出的结论是――甲这刃有时不着调，其实还蛮好的嘞，我可以随便亲近。

        我掐住他的下巴让他直视我，看见他震动的瞳孔，突然爽了。

        就算那么说了，我也不会主动迈出那一步的。

        “不对，比起s，我更偏向于dom。我并不喜欢施，但支别人确实能在一定程度上满足我。”

        甲的话，感觉会很适合玩24/7……看起来无论什么要求都会为我完成呢，好乖好乖。

        「7」

        他端正地跪坐着，说这话时尾音逐渐漾起来。

        想被束缚住，或是想被给予疼痛，这些都好，如果他想，我也可以满足。因为我在意的是他本，不会因为他的求而抱有偏见。

        摊牌了，我是犬派。

        出阵时他受了重伤，回来后仍然撑着顾左右而言他，真不爽啊。

        为了把注意力从不好的事上转移开，我看着甲，漫无目的地放空。

        让我来说的话，我觉得拥抱或者是给予他爱意其实就是他希求的了，不一定要疼痛。

        “不会的，只是待在主人边我就兴奋起来了～”

        虽然很着急把他扔进手入室，但我总觉得还是应该好好警告他。

        ……对不起，我也被玷污了呢，果然从一开始就应该避开那种人。

        “啊啊……这种冰冷的眼神……不行了……！！？”他突然卡了壳。

        我不觉得甲的诉求可以单单用恋痛或是抖m解释，这是人类赋予的定义，掺杂着人类的望，并不能定义甲。

        就是这种热切的感情，让我忍不住去回应，本没办法到冷待他。

        啊……危险发言。好孩子不要去搜这些东西，会被玷污的哦。

        一辈子都忘不了甲注视我的眼神。

        ………………别说了啊我要汗浃背了。

        就相当于“回家后不摸小狗挑战”一样，被小狗热情地扑了上来，本没法拒绝嘛，如果不回应的话会有负罪感的……更何况这只小狗还非常乖巧地坐在一边不想给主人添麻烦，也太可爱了吧。

        社会学中提到的“常人方法学”可以很好地解释――人们日常的行为互动主要依赖于一些共同的规范，当缺乏这些共识时，互动就难以进行下去――简而言之就是说，因为甲的表现与社会中普遍的相模式不同，打破了普遍的相模式，所以会被认为是不正常的。

        他顿了一下，倍受鼓舞地大声：“好的！既然是主人的命令的话……”

        我的友人听见这个问题，用诡异的目光上下打量我：“只有你会理所当然地狗塑甲还一点都不自觉吧。你真的是、很懂m的抖s吧？别装了。”

出来。

        我的友人仿佛已经理解了一切，她煞有介事地拍拍我的肩：“甲遇到你可真好啊。”

        或许k4和k9也可以试试，但我不太会玩k4……

        “这几次

        这是权力让渡的问题。该出最后选择的是甲。

        更可怕的是我找到的可以反驳的点竟然只有一个――

        「11」

        甲的话，果然还是表达方式特殊的主控吧，其实很可靠，就是比较开放……所以有时会让人不知如何应对。

        抬眼去偷瞄甲贞宗的时候和他撞上了眼神，如果现在移开目光的话就好像我输了一样，所以我直勾勾地看着他的眼睛，对视了几秒，我问他：“会觉得无聊吗？”

        ？你这种语气……我无法反驳了啊！

        ……这样的表情也很可爱。

        ――不对，其实已经溢出来了，而且快要把我淹没了。

        ……怎么学术起来了？

        「8」

        其他审神者是猫派更多吗？为什么会对甲无动于衷呢？明明他这么热切地想得到主人的注意吧？

        「12」

        “是吗？那平时可以多黏着我一些哦。”

        救命我在说什么啊！

        虽然听着会有点羞耻，但由他说出来不会让我感觉到冒犯，我也乐于给出回应。

        这时他的表情更偏向茫然，睁大的眼倒映着我的影子，无措地僵住了。