挑商标:关于第29832008号“PINKDEAR”商标无效宣告请求裁定书

通过donbuz

挑商标:关于第29832008号“PINKDEAR”商标无效宣告请求裁定书

undefined

关于第29832008号PINKDEAR商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2022]第0000044229号

申请人:广州逸仙电子商务有限公司被申请人:陈仁岁申请人于2021年4月28日对第29832008号PINKDEAR商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。申请人的主要理由:PINKBEAR为申请人独创的核心商标,经使用已具有一定知名度 ,争议商标与申请人在先第22584092号Pink Bear商标(以下称引证商标)构成类似商品上的近似商标,申请人依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第三十条、第三十一条、第三十二条等相关规定,请求宣告争议商标无效。申请人提交了以下主要证据:申请人官网、品牌官信息;申请人微信公众信息;媒体报道;所获荣誉;完美日记、PINKBEAR 线上销售截图;申请人品牌影响力介绍;商标部分驳回通知书等。被申请人在我局规定期限内未予答辩。经审理查明:1. 争议商标由被申请人于2018年3月26日申请注册,2019年1月28日获准注册,核定使用在第5类净化剂等商品上,商标专用期至2029年1月27日。2. 引证商标于争议商标申请日前获准注册,核定使用在第3类空气芳香剂等商品上,现为申请人有效注册商标。以上事实有商标档案在案佐证。我局认为,争议商标获准注册日期早于2019年11月1日,根据法不溯及既往的原则,实体问题应适用2013年《商标法》,相关程序问题仍适用现行《商标法》。根据当事人的理由、事实和请求,本案的焦点问题为:一、争议商标的注册是否属于2013年《商标法》第三十条所指情形。争议商标核定使用净化剂商品与引证商标核定使用的空气芳香剂商品属于类似商品。争议商标与引证商标在文字组成、视觉效果等方面相近,构成近似标识,共存易使消费者对商品来源产生混淆,已构成2013年《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。争议商标核定使用的除净化剂以外的商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品,争议商标在上述商品上与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。二、争议商标的注册是否属于2013年《商标法》第三十二条所指损害他人现有的在先权利、以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标情形。申请人未明确主张除商标权以外的其他权利,故争议商标的注册未构成2013年《商标法》第三十二条所指损害他人现有的在先权利情形。鉴于我局在争议商标核定使用的净化剂商品上已适用2013年《商标法》第三十条保护了申请人商标权,故在该项商品上无需适用2013年《商标法》第三十二条后半段进行审理。申请人提交的在案证据或指向完美日记品牌,或形成时间晚于争议商标申请日,综合在案证据不足以证明其在与争议商标核定使用的无菌棉;药草等相同或类似商品上在先使用了PINKDEAR商标且该商标已具有一定影响,申请人该项主张我局不予支持。申请人其他理由缺乏事实和法律依据,我局均不予支持。综上,申请人无效宣告理由部分成立。依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定,我局裁定如下:争议商标在净化剂商品上予以无效宣告,在其余商品上予以维持。当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:刘婷李迎生王珊

2022年02月18日

以上内容由上海济语知识产权代理有限公司&上海济语专利代理事务所(普通合伙)整理发布

举报/反馈

关于作者

donbuz administrator

发表评论