挑商标:没有想到,大年初一竟然还有这样的故事

通过donbuz

挑商标:没有想到,大年初一竟然还有这样的故事

大年初一,新年第一天,人人喜气洋洋,这一天充满了无数的希望和期待。人人都喜欢大年初一。

当然,商标界的人也不例外,1998年就有人开始申请大年初一商标了。并且,让人想不到的是,大年初一这个商标背后竟然有那么的故事,让人看后不由得感叹,商标的事情咋这么多弯弯绕,真的是不简单哎!

undefined

只不过,1998年申请的这枚商标因到期未续展早已失效,没有故事而言。

但第二枚于2005年申请的大年初一商标背后的故事很值得我们探究一番。

undefined

这枚商标于2005年申请,2009年获准注册。在2016年的时候被人提起无效宣告。这里普及一个知识点,商标注册成功后,并非就是高枕无忧,有些商标还要接受后期无效宣告的洗礼,如果经审理,无效宣告理由成立,商标就会被予以无效宣告,权利视为自始不存在,商标注册证同时作废。

undefined

这枚商标被提起无效宣告申请后,当时的商标评审部门经审理后认为,大年初一作为中国的传统节日,用在餐饮服务上不具备商标应有的显著性,遂予以无效宣告。当事人不服,诉至法院。这里再普及一个知识点,商标评审部门的无效宣告裁定并非终局裁决,如果对其裁定不服,可以诉至法院,现实中,也有不少案例经过法院诉讼扭转了商标评审部门的裁定。

但这枚商标的诉讼结果并没有扭转商标评审部门的裁定,法院经审理后认为,大年初一即春节第一天,是中华民族传统节日,具有阖家团圆、辞旧迎新的含义,人们习惯通过餐饮聚会等活动形式进行庆祝,大年初一作为中华民族的重要团圆节日,和餐饮服务有一定的关联性,相关公众不会将其作为商标进行识别,其用在饭店上不具备商标应有的显著性,遂认可了商标评审部门的裁定,该商标被予以无效宣告。

问题来了,2016年又有一家公司在饭店等商品上申请了大年初一商标。2017年获准注册。

undefined

这个大年初一商标获准注册后,引起了不满。前脚刚有注册成功的大年初一商标被予以无效宣告,这个凭啥就能注册成功呢?于是,其以缺乏显著性被提起了无效宣告申请,但这次的裁定有点出乎意料,裁定认为大年初一具有商标应有的显著性,遂该商标予以维持。很可惜的是,当事人并没有就此裁定诉至法院,如果诉至法院,可能就不会有后面的故事了。

因第一次的无效宣告没有成功,遂就有了第二次的无效宣告。在这里,华姐忍不住想说下,一些当事人接到对自己不利的无效宣告裁定后,竟然不愿意诉至法院,而是反复提起无效宣告申请。他们不知道的是,商标法实施条例里有个一事不再理原则。

这枚商标的第二次无效宣告裁定就是适用了一事不再理原则。因缺乏显著性的理由,第一次的无效宣告裁定已做出认定,遂对缺乏显著性的理由直接予以驳回。第二次的无效宣告理由尽管还增加了不良影响和引起消费者误认等理由,但经审理这些理由都不成立,遂该枚商标还是予以了维持。

这次,当事人终于诉至了法院。但经法院审理,增加的不良影响和引起消费者误认的理由,还是不成立。很可惜,这枚商标还是予以了维持。

需要插播一下的是,该案件的当事人就是第4820277号大年初一商标的权利人。其在无效别人商标的同时,又不死心的申请了大年初一商标,并且还通过了初审公告,但在公告期限被人提起了异议,经异议,认为大年初一缺乏显著性,不予核准注册。

站在这位先生的视角,内心肯定是充满了愤懑,自己2005年申请的大年初一商标被予以无效,自己以同样的理由无效别人的大年初一商标却失败,又重新申请的大年初一商标却不予通过,这个世界怎么了?但,第一次的诉讼机会为什么要放弃?

undefined

放弃了一次诉讼的机会,导致大年初一这个商标一直顽强的活到了现在,这样的商标故事还有多少?

关于作者

donbuz administrator

发表评论