挑商标:苏州4起案例入选2021年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例

通过donbuz

挑商标:苏州4起案例入选2021年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例

4月25日上午,省法院向社会通报江苏法院2021年知识产权司法保护状况并发布十大典型案例,苏州中院审理的4起案例入选其中

案例1

比较专利产品与同类产品的输送故障率差精准确定赔偿数额

——VMI荷兰公司(VMI HOLLAND B.V)诉萨驰华辰机械(苏州)有限公司、萨驰机械工程(上海)有限公司侵害发明专利权纠纷

一审:苏州中院(2016)苏05民初780号

二审:江苏高院(2018)苏民终1384号

合议庭:顾韬、赵晓青、徐飞云

【基本案情】

VMI公司系某切割装置发明专利权人,其发现两萨驰公司未经其许可,制造、销售、许诺销售的多款半钢子午轮胎一次法成型机等产品侵害其专利权,故诉至法院,请求判令两被告停止侵权并赔偿损失。

【裁判内容】

苏州中院一审认为,两被告制造、销售、许诺销售的被诉侵权产品落入专利权保护范围,构成侵权。萨驰上海公司和萨驰苏州公司具有共同故意,分工合作,共同实施了侵权行为,构成共同侵权。通过比较专利产品与现有同类产品的输送故障率差,确定每天可降低的故障次数、故障平均修复耗时,并根据被诉侵权产品的单胎生产时间、日产量计算出涉案专利的技术贡献率,以此确定侵权赔偿数额。一审判决两被告停止侵权,赔偿损失及维权合理开支306万元。萨驰公司不服上诉,江苏高院二审判决维持。

【案例价值】

本案裁判价值体现在:一是坚持平等保护原则。平等保护中外当事人的知识产权,有利于营造市场化、法治化、国际化营商环境。原告VMI荷兰公司认为本案判决体现了中国司法制度致力于保护创新保护知识产权,在这些复杂案件中中国司法制度做出公正客观的判断会增强在华国际投资者的信心。世界最早创刊的橡胶类杂志,世界上最有活力的工业杂志《欧洲橡胶杂志》、英国《tyrepress》杂志等作了正面专题报道。二是精准确定专利侵权损害赔偿数额。当前,一些专利侵权案件尤其是疑难复杂案件中,损害赔偿数额的精准计算和确定仍是难题。其原因不仅在于专利权人损失和侵权人获利的证据收集和取得难,还在于涉及侵权产品在侵权人整体经营利润中的份额、专利技术对于产品获利的技术贡献率等复杂技术和经济学问题。本案中,法院尝试从经济分析的角度评估专利技术对产品的价值增量,探索运用符合技术规律的故障率差值法来精细化计算多部件、多专利集成的复杂产品专利侵权损害赔偿数额,所采用的技术贡献率计算方法将为同类案件的处理提供有益借鉴。判决后,各方对判决皆服,被告主动履行了判决。

案例2

对故意使用与知名商标近似商标、抢注囤积商标适用惩罚性赔偿

——大自然家居(中国)有限公司诉福建大自然美学家家居有限公司、周福良、张家港市杨舍镇塘市东兴苑地板经营部、常州凯宴木业有限公司、湖州南浔喜尔欣地板厂侵害商标权及不正当竞争纠纷

一审:苏州中院(2020)苏05民初60号

二审:江苏高院(2021)苏民终549号

合议庭:庄敬重、徐飞云、张小全

【基本案情】

大自然公司拥有大自然等驰名商标。周福良注册商标后成立福建大自然公司。福建大自然公司在地板包装、宣传中使用与大自然等商标近似的标识及域名,并授权凯宴公司、喜尔欣地板厂等多家地板厂加工地板后分销给东兴苑经营部等经销商。商标被宣告无效后,福建大自然公司、周福良又申请注册多枚与大自然相关的商标。大自然公司认为被告侵权,要求停止侵权、赔偿损失1500万元等。

【裁判内容】

苏州中院一审认为:福建大自然公司注册并使用与大自然相关的字号、域名、商标等构成商标侵权及不正当竞争,凯宴公司、喜尔欣地板厂、东兴苑经营部等生产销售被控侵权产品亦构成商标侵权。根据被控侵权产品的加盟商数量、销售数量、单位利润等计算确定赔偿基数后,考虑福建大自然公司在近似商标被无效后,继续恶意抢注、囤积大量近似商标,并在全国范围内大规模发展加盟商等故意侵权、情节严重行为,适用惩罚性赔偿,判令被告立即停止侵权,赔偿大自然公司损失1500万元及合理开支60520元等。因福建大自然公司等未缴纳上诉费,江苏高院按自动撤回上诉处理。

【案例价值】

恶意抢注、囤积商标等扰乱商标注册使用秩序的行为,严重破坏了公平竞争的市场秩序和创新生态,妨碍了市场主体实施品牌战略和创新发展,对此应当坚决制止,并加大惩治力度。法院在本案中依法积极适用惩罚性赔偿,确定了高额赔偿数额,全额支持了权利人的赔偿请求,严厉惩治恶意抢注、囤积商标行为,以及故意侵害商标权及不正当竞争行为,体现了最严格保护知识产权,显著提高侵权成本,遏制侵权行为再发生的价值导向。

值得肯定的是,法院审理中还向国家知识产权局发送司法建议,推动其对当事人违法抢注和囤积商标行为的处理,促使其建立全流程打击恶意商标注册的工作机制,形成社会共治。法院还向中华地板网、中华建材网等互联网销售平台发送司法建议,提出探索构建知名品牌地板红名单制度、建立健全网络平台数据巡查、审核和投诉等工作机制,推动互联网平台填补用户管理和信息审核的漏洞,净化了互联网空间,从源头上减少了知识产权网络侵权行为的发生,有利于营造稳定公平透明可预期的营商环境。本案被《人民法院报》、知产财经等媒体专题报道。

案例3

将他人商标与自己高知名度商标捆绑使用导致多种混淆构成侵权

——苏州中德宏泰电子科技股份有限公司诉杭州海康威视数字技术股份有限公司侵害商标权纠纷

一审:苏州中院(2018)苏05民初357号

二审:江苏高院(2020)苏民终12号

合议庭:赵晓青、王蔚珏、林银勇

【基本案情】

中德宏泰公司在电子监控装置、摄像机等商品上注册的及商标具有一定知名度。海康威视公司将其智能摄像机商品划分为深眸明眸等系列,并通过网络、杂志发布广告、文章,以及展会等方式宣传。中德宏泰公司认为海康威视公司的行为构成对其深眸商标权的侵害,故请求判令该公司停止侵害行为并赔偿损失。

【裁判内容】

苏州中院一审认为,海康威视公司在智能摄像机商品上,将深眸作为系列商品名称,在广告宣传、展览等商业活动中使用,会使知晓中德宏泰公司商标的相关公众误认为海康威视公司商品来源于中德宏泰公司或与其存在特定联系(正向混淆)。同时,海康威视公司将深眸标识与其具有极高知名度的海康威视HIKVISION捆绑使用,会使更熟悉海康威视公司主商标的相关公众,误认为中德宏泰公司的商品来源于海康威视公司或与其存在特定联系(反向混淆)。据此,法院判决被告停止侵权行为,刊登声明消除影响,赔偿损失210万元。海康威视公司不服上诉,江苏高院二审判决维持。

【案例价值】

本案是首例在同一商标侵权案件中同时存在正向混淆和反向混淆的典型案例。判决对将他人注册商标作为系列商品名称,并与自身享有较高知名度的主商标捆绑使用构成商标侵权作了详细分析,对具有较高知名度的商业主体,无视商标注册制度和在先注册商标,擅自使用他人商标的行为予以严厉惩治。同时,本案全面、客观反映了消费者对市场认知的状态,法院对同一商标侵权案件可能同时存在正向混淆和反向混淆情形作了有益探索,进一步丰富了商标侵权混淆理论与实践,为商标侵权案件审理及混淆理论发展提供了很好的实践样本。

案例4

故意非法使用小黄人卡通形象、经营规模巨大被判高额赔偿

——环球影画(上海)商贸有限公司诉沧州千尺雪食品有限公司、景宝江、景树松、旺仔食品(广州)集团有限公司、广东泰牛维他命饮料有限公司、无锡味能食品有限公司侵害著作权纠纷

一审:苏州中院(2019)苏05知初351号

二审:江苏高院(2020)苏知终60号

合议庭:管祖彦、任小明、林银勇

【基本案情】

小黄人卡通形象具有较高的知名度。千尺雪公司法定代表人及股东景宝江将与该卡通形象近似的益小瓶卡通形象登记为美术作品,并在生产、销售的乳酸菌类产品上使用。该公司生产、销售规模庞大,销售商众多,涉及全国22个省,曾宣称产品上市以来创造3个月销售1500万元,单品破25万件的奇迹。环球影画公司认为六被告侵害其著作权,要求共同赔偿损失510万元并消除影响等。其在立案时申请行为保全措施获得支持。

【裁判内容】

苏州中院一审法院认为,千尺雪公司未经许可,在被诉侵权产品上使用与涉案小黄人美术作品相似的侵权形象,侵害了小黄人作品的复制权和发行权。景宝江、景树松为千尺雪公司侵权提供帮助,旺仔公司、泰牛公司与千尺雪公司存在关联,故上述被告与千尺雪公司构成共同侵权。根据千尺雪公司宣传的销售额、价格、利润、规模等,并考虑其拒不履行保全禁令以及小黄人作品高知名度等因素,计算确定的赔偿数额远远超过510万元,遂判决被告停止侵权、消除影响,全额支持环球影画公司510万元的赔偿请求等。千尺雪公司等不服上诉,江苏高院二审判决维持。

【案例价值】

本案系对世界知名动画卡通形象加强保护的典型案例。审理中,法院针对侵权行为及时作出行为保全禁令,制止被告生产、销售等行为,有效避免了大量侵权产品流向市场。在确定赔偿额时,法院适用举证妨碍规则,在被告持有侵权产品销售数据等相关证据,有能力提供而拒不提供的情况下,以侵权人自行宣传资料中的数据,核算确定的被告违法所得远超原告诉请赔偿的数额,遂综合考虑相关因素,全额支持了权利人510万元赔偿请求。

本案的高额判决得到社会各界的广泛关注和高度评价,并被知产力等多家专业媒体报道,案件处理取得了良好的法律效果和社会效果,彰显了江苏法院平等保护中外当事人知识产权的理念。权利人收到判决后,来信盛赞江苏法院通过知识产权保护为构建良好营商环境做出卓越贡献对中国知识产权司法保护工作贡献良多。同时,本案判决有力打击了针对影视卡通形象衍生产品的盗版行为,促进了正版衍生产品推广销售以及我国影视行业衍生产品市场的健康发展。

关于作者

donbuz administrator

发表评论